Buch Rezensionen
 
StartSeite | Neues | TestSeite | ForumSeite | Teilnehmer | Kategorien | Index | Hilfe | Einstellungen | Ändern

Nachfolgend je 0 bis 10 Punkte vergeben:

{ http://www.wissenschaft-online.de (modifiziert)}

Rezensionen sind verzwickt und es ist relativ schwer, sie gerecht zu verfassen. Es ist ideal, wenn der Rezensent ein Vollprofi auf dem Gebiet des Buchthemas ist. Laien-Rezensenten neigen dazu, ein Buch stets begeisternd gut zu benoten, denn sie haben das Buch ja gekauft und wollen diese ihre Entscheidung verteidigen. Profi-Rezensenten neigen dazu, Bücher zu verreißen, wenn ihnen irgendetwas daran nicht gefallen hat. Ein Anfänger sollte kein Buch rezensieren, das sich an Fortgeschrittene wendet. Ein Rezensent, der ein Buch nur teilweise gelesen hat, sollte dies auch in seiner Rezension mitteilen.

Ich habe mal eine Rezension gelesen, die ein Buch als unbrauchbar bewertete, weil im Sachverzeichnis zu Begriffen jeweils mehrere oder viele Seiten angegeben waren. Solch eine Rezension ist natürlich wertlos, wegen idiotischer Begründung. Denn wenn ein Buch 800 Seiten hat, sind 40 Seitenangaben hinter einem Suchwort immer noch sehr selektiv. Dieser Rezensent hatte das wohl mit dem Inhaltsverzeichnis verwechselt... --hs


KategorieBuch
StartSeite | Neues | TestSeite | ForumSeite | Teilnehmer | Kategorien | Index | Hilfe | Einstellungen | Ändern
Text dieser Seite ändern (zuletzt geändert: 11. August 2005 3:43 (diff))
Suchbegriff: gesucht wird
im Titel
im Text