FreeBSD. Ein Unix-ähnliches Betriebssystem, derzeit für die Plattformen amd64, i386, ia64, powerpc, powerpc64, sparc64. Besonders beliebt für den Betrieb von Webservern.

• http://www.freebsd.org/
• FreeBSD vs Linux vs W2000 (.pdf)

• http://www.freebsd.org/doc/de_DE.ISO8859-1/books/handbook/index.html

• de.comp.os.unix.bsd

amd64 ist z.B. auch für Intel Core 2 Duo geeignet.

Anfang 2012 kam Release 9.0; Ab Release 10.0 wird gcc abgeschafft und clang? (s. Wikipedia) (seit 9.0) mit BSD-ähnlicher Lizenz wird Standard-C-Compiler.

Die nachfolgenden Texte betreffend ist deren Alter zu beachten. Siehe am Seitenende Archiv.

Kommando df zeigt erst nach der flush-Zeit garantiert die richtigen Werte. Auch ein sync hilft da nicht.

Dateisysteme haben implizit einen Leerraum von 8% eingebaut, die nur User root nutzen kann. df zeigt dann eine negative Belegung an.

Mit /stand/sysinstall kann man einen neuen User-Account anlegen, jedoch keine sekundären Gruppen zuweisen.

Die Mathe-Lib (libm.a/libm.so) enthält keine long double Funktionen. (Siehe Downloads)

• Verzeichnis-Browser Textmodus
  http://www.schellong.de/cgi/get2.cgi?0.139:../bin/dw_bsd.tar.gz
  Einstellungen DW_PC_LOC und in dw_pc_user nicht vergessen.
• Professionelle Performance-Messung (C-Quelle)
  http://www.schellong.com/s9110.tar
  538KB
  /BenchMarks
  Siehe unten.
• gcc 3.2.2 (~36MB.bz2; ~150MB.tar)
  http://www.schellong.com/de/cgi/get2.cgi?0.173:../../gcc322.tar.bz2
• bsh
• bsh64
• Mathe-Lib, ELF, >100 Funktionen, double + long double
• Spam-Löscher (pop.bsh:hostaddr,pop3)
  pop.bsh.html
  /SpamLoescher

Compose key:

 <Ctrl_R> <a> <">  liefert ä.

   if (  $?{SESSION MANAGER}?)  xmodmap -e 'keycode 109 = Multi_key'
   if (! $?{SESSION MANAGER}?)  echo '^[[=4A^[[=32000;7B^[[=3C^[[=14;16C'

Wenn man beispielsweise mit mkisofs eine ISO-CD-Image-Datei anfertigt, lohnt es sich sehr, diese Datei.iso auf eine andere Festplatte schreiben zu lassen. Die Festplatte veranstaltet dann kein wildes Seek-Stakkato und der Vorgang ist mehrfach schneller. Bei ausreichender Systemperformance kann man auch direkt in das Brennprogramm pipen.

Siehe auch die diversen Links.

Unterschiede nach meiner (HelmutSchellong) momentanen Einschätzung:

BS Ähnlichkeit AT&T sysv Mächtigkeit Performance Konformität Aktualität Free-Grad OpenUnix8 100 100 75 100 60 60 OpenServer 90 70 40 85 70 70 FreeBSD 85 55 100 75 95 100 Linux 60 60 90 60 100 100

         [OpenUnix8: SCO-UnixWare 7.1.2, hier ohne Caldera-Linux (LKP)]

i686 RAM [GB] Logging Filesys Slices pro Part. 64 Bit OpenUnix8 4..64 vxfs 16/184 * OpenServer 0.5 htfs 8 - FreeBSD 4 . 8 - Linux SuSE 4 reiserfs jfs lvm (*) Linux (std) 1 - 1 - Linux (max) 64 * lvm (*)

Anm: Ich habe hier keine professionelle Untersuchung mit 1000 Einzeldaten gemacht! Auch kenne ich BSD und Linux noch nicht so gut wie die SCO-Systeme, so daß es hier und da noch zu Revidierungen kommen kann.

Ähnlichkeit

• Keyboard-Mapping-Dateien
  sind unter FreeBSD genau so wie unter OpenUnix8 und OpenServer.
• FreeBSD hat wie die meisten Unices auch verschiedene init-level: Multiuser-, Single-User-Modus.

Mitte 2002: Anfang einer intensiveren Beschäftigung mit FreeBSD

Nachdem ich FreeBSD bisher nur von Heft-CDs installierte, um meine bsh mit gcc zu kompilieren, habe ich jetzt mal von einem richtigen CD-Set (WalnutCreek?) FreeBSD v4.5 installiert und erstmals startx/KDE in Betrieb genommen.
Ich muß sagen, daß mir das mittlerweile ziemlich gut gefällt. Der Desktop ist vom Look&Feel her IMO besser und vielfältiger und geschmackvoller gestaltbar als Windows.
Momentan habe ich so eingestellt, daß Berühren mit der Maus die Fenster dauerhaft aktiviert und nach 0.8s in den Vordergrund holt.

Meine Desktop-Gestaltung FBSD v4.5
Meine Desktop-Gestaltung FBSD v4.8

Ich vergleiche natürlich stets mit SCO / Caldera : OpenServer / UnixWare / OpenUnix8.
...
Es gibt Vor- und Nachteile in unterschiedlichem Grad auf beiden Seiten. Es fällt mir schwer, eine Entscheidung zu treffen, welches mein Hauptbenutzungssystem sein soll...

2002-09-30: Umstieg von SCO-Systemen auf FreeBSD

Was ich unten schon andeutete, ist jetzt geschehen: Ich habe mich endgültig von SCO(Caldera) verabschiedet. Aktueller Grund: SCO hat sein Free-Lizenz-Programm komplett beendet, wegen signifikantem Mißbrauch durch kommerzielle Firmen (sagt SCO).

Ich habe jetzt FreeBSD 4.6.2 installiert, mit GNU-grub als Boot-Manager.

• startx + ShellBsh-Script: /Startx AutoDisplay

2003-04

• Die Version 4.8 ist seit 4.5 die beste.
• Es funktionieren unter X wieder Merkmale, die unter 4.5 funktionierten, jedoch unter 4.6, 4.6.2 und 4.7 nicht mehr. Und es funktionieren Merkmale, die noch nie funktionierten bzw. die ganz neu sind.
• Der neue KDE-Style Keramik gefällt mir sehr.

Positives

• Unterstützung von Zip100: /dev/afd0
• Mit wine --winver win95 e:\\cie\\bin\\bsh64.exe beispielsweise kann ein Windows-Programm gestartet werden, dem ein Windows-System als Umgebung vorgegaukelt wird. (/EmulatorWine)
• Schnelles ufs-Dateisystem, das durch Softupdates schnell und ein Quasi-Journaling-fs ist.
• Überschaubares Betriebssystem.
• Überschaubares und klares Nachinstalliersystem: Packages und Ports; inkludiert auch die CDs und die ftp-Depots.
• Schnelle und übersichtliche Konfiguration der wichtigsten Dinge mit /stand/sysinstall.
• Einfache und gut funktionierende Kernel-Neukompilierung:
  config MEINKERN; make depend; make; make install
• IPv6 implementiert: netstat -r z.B. zeigt standardmäßig v4 und v6 an.
  Ich konnte meine NIC 3Com905cTX auf Anhieb mit IPv6 konfigurieren.
• FreeBSD ist hinsichtlich Dateigrößen ohne besondere Maßnahmen von Natur aus 64-bittig. Der C-Typ off_t ist als long long definiert. Das ist besser als die Lösung unter OpenUnix, wo u.a. beispielsweise lseek64() statt lseek() verwendet werden muß, um dieses Ziel zu erreichen.

commands: cat du ncheck chgrp ff pathchk chmod find pax chown fsck pwd cksum fsdb rcp cmp ln rm cp ls rmdir cpio mkdir sum dd mkfs touch df mv ulimit

Performance

This benchmark suite was developed by AIM Technology in 1997. It was re-packaged after minor modifications for open sourcing under the GPL in 2001 by Caldera International, Inc.

http://www.schellong.com/s9110.tar
538KB
/BenchMarks

Performance ist ein Schwachpunkt bei SCO / Caldera. Jedoch Mächtigkeit, Vollständigkeit, Konformität sind Stärken.
Die Prioritäten sind anders gesetzt.

OpenUnix8

Die folgenden Abschnitte gehören nach OpenUnix8

Konformität

OpenUnix8:

2# mv -TY aall UX:mv: ERROR: Illegal option -- T UX:mv: ERROR: Illegal option -- Y UX:mv: TO FIX: Usage: mv [-e ignore|warn|force] [-f] [-i] f1 f2 mv [-e ignore|warn|force] [-f] [-i] f1 ... fn d1 mv [-e ignore|warn|force] [-f] [-i] d1 d2

Standardisierte Fehlermeldungen sind durchgängig implementiert.
Auch die Optionen selbst entsprechen neuesten Standards.
Es wird hier allgemein eine Prioritätensetzung sichtbar, die anders ist als beispw. bei Linux.

Mächtigkeit / Vollständigkeit

SCO wurde schon immer gerühmt wegen der System-Einrichtungen:

 SysAdmSh/ScoAdmin
 custom
 Merge
 multiscreen
 Help-Suchmaschine(Browser)

OpenUnix8-Streiflichter:

• Compiler cc (Juni 2001) ist bis auf 2 Minor- und zwei Major-Merkmale voll C99-konform.
  Obwohl VLAs und _Complex noch fehlen, ist das dennoch beachtlich, denn es geht schließlich um tausende von C99-Details (inkl. Header, Libs).
• Anwendungen kann man in den kleinen Panel-Minifenstern von Desktop zu Desktop ziehen.
  Diese Fenster sind vollständige Miniaturausgaben der Desktop-Fenster.
• startx probiert ohne Argumente automatisch weitere DISPLAYs
• STREAMS-Implementation
• per linux unmittelbar startbare nicht emulierte Linux-Umgebung
• per marry rw-Dateisysteme innerhalb von regulären Dateien
• vxfs hat ACLs und kann online in der Größe verändert werden (wie XFS), etc.etc.
• Merge erzeugt einen virtuellen PC für das Windows-System,
  also nicht ein virtuelles Windows-System für startende Windows-Programme. (Wie wine das tut.)
• Ein User kann in beliebig vielen Groups gleichzeitig Mitglied sein.

OpenUnix8:

filesystem kbytes used avail capacity mounted on /dev/root 4608072 3007360 1600712 66% / /dev/stand 20664 4956 15708 24% /stand /proc 0 0 0 0% /proc /dev/fd 0 0 0 0% /dev/fd /dev/_tcp 0 0 0 0% /dev/_tcp /dev/dsk/c0b0t0d0s4 153720 98318 55402 64% /home /dev/dsk/c0b0t0d0sc 11450000 2045872 9404128 18% /home2 /processorfs 0 0 0 0% /system/processor /tmp 32768 548 32220 2% /tmp /var/tmp 32768 548 32220 2% /var/tmp /linux/lxinst/dev 4608072 3007360 1600712 66% /linux/dev /linux/lxinst/dev/_tcp 0 0 0 0% /linux/lxinst/dev/_tcp /linux/proc 0 0 0 0% /linux/proc / 4608072 3007360 1600712 66% /linux/unixware /tmp 32768 548 32220 2% /linux/tmp /home 153720 98318 55402 64% /linux/home /dev/dsk/c0b0t0d0p3 2048480 724256 1324224 36% /dos

/dev/root enthält nur das UnixWare-Kernsystem (~700MB) und das Caldera-Linux (LKP).
Das ist ein Hinweis auf die Mächtigkeit und Vollständigkeit des Systems, wenn man davon ausgeht, daß die Bytemenge keine Füller enthält, wie beispw. 300MB Grafiken.

Bildschirm/ Cursor-Steuerung (screen) sind unter OpenServer am besten. Und zwar als Besonderheit genau so im X-Terminal-Fenster! Sogar Overscan kann gesetzt werden. Der Cursor kann auf Start/ Stop-Scanline je 0..16 gesetzt werden und dessen Parameter können auch lesend erfahren werden.

Unter FreeBSD(3.1) gibt es drei setzbare (sichtbare) Cursor-Größen - und das war's.

Verschiedene Beobachtungen / Auffälligkeiten / Streiflichter

UnixWare/ OpenUnix8/ OpenServer:

Hatte Matrox G200 (G400 später) erst unterstützt als G200 nicht mehr auf dem Markt war. (OpenServer)

Free-OpenUnix8 hat kein Merge (mehr).

Kein /dev für Zip100.

Keine Unterstützung für ATAPI-CD-Brennen.

Eingaben von Maus und Tastatur frieren zyklisch alle 10 Sekunden für 1-2 Sekunden ein, bei 3Com905c, wenn an diese Netzwerkkarte nichts angeschlossen ist oder falls der angeschlossene Switch/ Hub ausgeschaltet ist.

OpenUnix8 und besonders OpenServer wirken im Vergleich zu FreeBSD und Linux irgendwie festplattenlastig, festplattenbetont: Es 'rappelt' ziemlich. Die anderen wirken dagegen ram-betont, straffer, schneller, leiser.

OpenUnix8 ist aber wesentlich leistungspotenter als OpenServer:

 gimp *.gif *.jpg   (etwa 80 Grafiken laden, 100-1500 KB jeweils)

Ich vergleiche natürlich stets mit SCO / Caldera : OpenServer / UnixWare / OpenUnix8.
Dort kann man für jedes Login (8..12-fach Ctrl+Alt+Fn) getrennt Auflösung und Farbtiefe angeben und alle diese grafischen Sitzungen parallel laufen lassen und hin und her schalten.
Das kann man unter FreeBSD nicht bzw. nur halbwegs. Und es fehlen unter FreeBSD noch grafische sysadmin und sysinstall; wenn man so will: ein stark erweitertes /stand/sysinstall.
Es gibt Vor- und Nachteile in unterschiedlichem Grad auf beiden Seiten. Es fällt mir schwer, eine Entscheidung zu treffen, welches mein Hauptbenutzungssystem sein soll... --hs

Es wäre toll, wenn du dein Pro und Kontra darlegen könntest. Mein (Anfänger-)SuseLinux bringt den KDE-Desktop, wie du ihn oben zeigst in der Standardinstallation mit, und der hat IMO Vorzüge und Schwächen gegenüber Windows (z.B. gibt es keine Vorkehrungen gegen das Doppelklick-Doppelstarten mancher Programme und die Sanduhr- und Startleisten-Anzeige während des Programmstarts ist offenbar vom eigentlichen Programm entkoppelt, sodass es sein kann, dass ein Programm als startend angezeigt wird, obwohl es längst mit einem Fehler beendet wurde - oder die Sanduhr erlischt wegen Timeout, obwohl das Programm noch nicht fertig gestartet, das Programmfenster noch nicht sichtbar ist...). Grundsätzlich beschäftige ich mich aber derzeit mit den GNU- und anderen OpenSource-Komponenten. Musst du teilweise Standard-Komponenten durch GNU-Komponenten ersetzen, um mit bestimmten Systemen arbeiten zu können, oder ist das kein Problem? -- HelmutLeitner