Other   :  PIII/700, AsusP3B?-F, 384MB, Test-HD= IBM-DJNA-15GB-5400
 FBSD4.11:  PIII/700, AsusP3B?-F, 768MB, Test-HD= WDC-WD1600JB?-7200
 FBSD6.0 :  PIII/700, AsusP3B?-F, 768MB, Test-HD= WDC-WD1600JB?-7200, ule=ULE-Scheduler
 SuSE10?.0:  dito

 FreeBSD-ufs ist quasi ein Journaling-fs. Man verfolgt da andere Ansätze für den gleichen Effekt.

TEST Gew. OpenUnix8 FreeBSD 4.5 FreeBSD 4.11 FBSD6 FBSD6 FBSD6ule FBSD6ule SuSE 10.0 SuSE 6.3 SuSE 7.3 SuSE 7.3 SuSE 7.3 COMPILER: - cc gcc gcc gcc3 gcc3 gcc3 gcc3 gcc4 gcc gcc gcc gcc FILESYSTEM: - vxfs ufs ufs ufs2 ufs ufs2 ufs reiser ext2 ext2 jfs reiser Program Loads per second s9 564 1031 993 193 191 199 199 172 276 171 174 174 System Memory Allocations per second s9 532100 658020 672118 556754 558017 571328 571614 1071628 691900 927272 925574 924800 System Allocations & Pages per second s8 42711 41962 41118 37956 37937 38833 38919 212330 231370 245820 243270 240550 Shell Scripts per second s7 104 162 152 42 42 43 43 49 82 55 55 55 Shell Scripts per second s7 104 163 153 43 43 44 44 50 82 54 55 55 Shell Scripts per second s7 104 163 153 43 43 44 44 50 82 54 55 55 Task Creations per second s6 1902 2486 2431 843 852 888 890 4510 5264 4860 3776 4390 Signal Traps per second s4 88900 140075 156058 103633 103633 113300 113400 170100 279900 183400 182500 183300 Function Calls (2 arguments) per second r9 64870400 63188417 53424307 52400000 52400000 52400000 52400000 55193600 66662399 52736000 52889600 52684800 Function Calls (1 argument) per second r8 82278400 74027178 63061583 71356000 71356000 71356000 71356000 70604800 32921600 59596800 59545600 59596800 Function Calls (15 arguments) per second r6 21196800 17840255 17454545 17360000 17360000 17360000 17360000 19426859 21862400 19078521 19097600 19097600 Thousand Integer Additions per second r6 1612387 1432996 1437616 1430000 1430000 1430000 1430000 1468531 1440000 1441674 1440000   Thousand Integer Divides per second r6 19440 19349 19409 19310 19310 19310 19310 19471 19471 19452 19452   Thousand Integer Multiplies per second r6 246960 246402 247070 245000 245000 245000 245000 246480 247968 247992 247968   Function Calls (no arguments) per second r5 35497302 36038338 32470039 34730000 34730000 34730000 34730000 36257071 35891200 30361600 30361600 30361600 Thousand Long Integer Additions per second r5 1616766 1432853 1437616 1430000 1430000 1430000 1430000 1200000 1464000 1441674 1434000 1441674 Thousand Long Integer Divides per second r5 19452 19349 19409 19309 19309 19309 19309 19446 19452 19452 19471 19471 Thousand Long Integer Multiplies per second r5 246912 246258 247070 246000 246000 246000 246000 248100 247343 247848 247896 247896 Thousand Double Precision Additions per second r4 466200 464388 465967 463000 463000 463000 463000 466400 413297 467065 466600 466600 Thousand Double Precision Divides per second r4 79800 78836 79118 78700 78679 78679 78681 79231 79262 79341 79341 79341 Thousand Double Precision Multiplies per second r4 279960 278513 279562 278000 278000 278000 278000 280059 280239 280239 280239 280239 Thousand Short Integer Additions per second r1 1599200 979249 980000 1455000 1455000 1455000 1455000 1200000 978221 986400 986826 986826 Thousand Short Integer Divides per second r1 24071 19335 19300 19310 19310 19310 19310 19096 19452 19471 19471 19471 Thousand Short Integer Multiplies per second r1 246990 244988 245000 245000 245000 245000 245000 251115 247380 246960 246870 246930 Thousand Single Precision Additions per second r1 465868 464161 464000 463000 463000 463000 463000 466566 466800 466800 466800 467065 Thousand Single Precision Divides per second r1 79800 78829 78800 78681 78681 78681 78681 79231 79341 79341 79262 79262 Thousand Single Precision Multiplies per second r1 279600 278735 278000 278000 278000 278000 278000 279920 280239 280239 280239 279960 String Manipulations per second l9 1150 983 956 957 957 957 957 1038 1065 1155 1154 1153 Dynamic Memory Operations per second l8 1323000 221871 221897 207840 206786 215719 215884 1085457 935064 903290 892215 910179 Memory to Memory Copy per second l8 301776228 521123005 543773113 512400000 512400000 512400000 512400000 530327673 677346444 704192904 704540682 703992744 Block Memory Operations per second l7 131180 146422 136950 166887 166816 166230 166847 138630 162900 165180 159730 165040 Directory Operations per second l7 2781000 3793964 3719349 2805000 2807333 3039000 3038000 956043 1859000 1658000 1657000 1652000 Numeric Functions per second l7 291160 367975 375183 341000 341000 341000 341000 48780 49930 44350 44420 44340 Sort Operations per second l7 423 1181 1055 991 991 990 991 339 288 273 273 273 Trigonometric Functions per second l6 250749 291533 305018 309000 309000 309000 309000 312687 371000 318000 315000 318000 Auxiliary Loops per second l5 9106 4335 4046 2899 2702 3071 3124 38243 5130 5139 5099 5005 Non-local gotos per second l4 4917100 466773 466200 429933 430433 431533 431448 6485407 4365000 4519100 4518900 4514400 Sync Disk Copies (K) per second f9 64 499 42 479 361 279 43 689 178 90 289 68 Sync Sequential Disk Writes (K) per second f9 64 492 61 277 405 482 81 718 177 90 286 69 Sync Random Disk Writes (K) per second f8 36 119 583 534 546 532 554 852 114 132 132 129 Directory Searches per second f7 1114 15460 15231 10624 10665 11480 11657 8542 40897 47040 1500 10177 Disk Copies (K) per second f7 32768 14497 20845 20332 19235 20336 20379 33895 87625 75264 76927 36390 File Creations and Closes per second f7 50000 56270 54924 30409 32982 32615 35782 77950 233300 195300 4468 74600 Sequential Disk Reads (K) per second f6 122634 174702 163500 154029 153688 168403 168061 259966 298197 287968 285696 147968 Sequential Disk Writes (K) per second f6 28321 14541 20926 20474 19421 20447 20490 39876 116107 101684 104239 48713 FIFO Messages per second f5 62220 106704 113143 109832 110266 121000 121126 253555 155950 355830 42153 125680 Random Disk Reads (K) per second f5 10614 13891 18057 17237 16489 17304 17344 34660 50335 70003 12736 35590 Random Disk Writes (K) per second f5 10240 12869 16401 14706 14073 14937 15002 30945 61705 57682 10108 32283 Link/Unlink Pairs per second f4 1151 17394 17404 10552 11518 13262 12642 10152 13280 77275 1494 11667 TCP/IP Messages per second c8 22581 50000- 50000- 18831 14619 22844 23190 49203 900 62883 62919 61631 Pipe Messages per second c7 184080 263918 277132 200696 202273 231014 217207 310759 420720 401040 392290 390920 Shared Memory Operations per second c7 167870 188389 135224 90000 90000 94520 97283 278660 245650 237780 237660 237550 DataGram? Pipe Messages per second c6 62510 222821 226109 134641 133193 168223 164930 232644 251940 254690 246380 239680 UDP/IP DataGrams? per second c6 34960 100689 99026 41823 41623 44793 44736 102763 130800 133220 130759 129120 Stream Pipe Messages per second c5 81980 214127 226176 142756 141861 167744 164247 249265 258390 262080 254260 245919 Integer Sieves per second a8 19 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 Linear Systems Solved per second a8 296 272 263 305 304 304 305 315 304 263 262 263 Point Transformations per second a7 120830 746832 844948 598000 598000 598000 598000 1083930 646040 674560 688780 674310 Zeros Found per second a7 118240 205375 228105 240000 240000 240000 240000 200000- 206780 206780 206780 206780 Series Evaluations per second a6 1506490 3847719 3889496 3075000 3075000 3075000 3075000 3940530 4312870 3813610 3817250 3821430

 FreeBSD-ufs ist quasi ein Journaling-fs. Man verfolgt da andere Ansätze für den gleichen Effekt.

RUBRIK OpenUnix8 FreeBSD 4.5 SuSE 6.3 SuSE 7.3 SuSE 7.3 SuSE 7.3 COMPILER: cc gcc gcc gcc gcc gcc FILESYSTEM: vxfs ufs+s ext2 ext2 jfs reiser               System (s) 66 100 87 79 76 77 Rechnen (r) 100 95 91 91 91 91 Library (l) 100 95 90 89 88 89 Filesystem (f) 25 65 95 100 64 50 Communication (c) 39 77 80 100 98 96 Algorithmen (a) 81 99 100 96 96 96

--HelmutSchellong

Wenn ich mir die Tabelle so anschaue, freue ich mich schon auf Debian GNU/BSD. --ds

Fragen Anmerkungen Diskussion

• Frage: Hast du eine Erklärung, warum Funktionsaufrufe mit 1 und 2 Parametern schneller ablaufen als Funkionsaufrufe ohne Parameter?

Diese *großen* Unterschiede kann ich nicht erklären.

• Anmerkung: gerade ist Suse 8.0 aktuell geworden, da sind schon einige Versionen dazwischen. Es ist wahrscheinlich, dass der eine oder andere Benchmarkwert sich verändert hat. welchen Kernel hat die 6.3? 2.2 oder 2.4? das wäre ein sehr wichtiger Unterschied

Siehe Tabelle. 7.3 hat Kernel 2.4 - Den Leistungsabfall habe ich erwartet!

2.4.10. Ich glaub aber nicht, daß das nennenswerte Unterschiede ergibt.
Weitere Tests mit SuSE 8.0 werde ich aber nicht machen.--hs

• Wie lange sind die Tests jeweils gelaufen?

So 10-15 Minuten. Auf einem ruhenden System spielt das keine Rolle.

• Wie hast du die einzelnen Punkte gewichtet, um zum prozentuellen Gesamtergebnis zu kommen? -- hl

Spalte Gew.--hs

Also innerhalb der Gruppe gleichmäßig (z.B. f: f4 - f9) und innerhalb der Untergruppe (z. B. f5) gleichmäßig? -- hl

Die Gruppen f,r,c,a,... sind voneinander unabhängig. Zuerst: (Value*1000)/MaxValue?, dann Gew*Value1, Gew*Value2, ... Dann vertikal aufaddieren. Dann Gruppen: (Value*100)/MaxValue?.
Anm.: Ich hatte mit 64Bit-Integer gerechnet!--hs

Ich habe einmal die obige Tabelle aus Sicht eines Unix-Laien nach Auffälligkeiten untersucht und provisorisch eingefärbelt (bitte ändern). Einiges deutet darauf hin, dass der OpenUnix8 cc im Integer- und Schleifenbereich besser optimiert. Andererseits ist auffällig, dass Linux in fast allen File-IO-Werten und im Memory-Management besser, bei Directories und Scripts schlechter abschneidet. Bin schon neugierig auf deine Korrekturen und Gewichtung. -- HelmutLeitner

Man darf keinesfalls hergehen und schauen, wer die meisten grünen Felder hat. Beispielsweise hat FreeBSD voll IPv6. Da läuft ein Mapping-Daemon. Linux ist im RAM-Bereich der Meister. Was nützt das aber, wenn ein Nadelöhr nachgeschaltet ist?! Es kann auch 'leichtsinnige' Schnelligkeit geben.
Man muß drei Kategorien bilden: Arithmetik, System, Netzwerk.
Eminent wichtig sind ganz sicher "Programm Loads" und die "Synchronen Festplattenoperationen", weil letztere ein Flaschenhals sind, durch den alles hindurch muß. Die Zahlen decken sich jedenfalls genau mit meinen Festplattenlastigkeitsbelauschungen!--HelmutSchellong

Ich würde mich mit mehr Kategorien wohler fühlen: Arithmetik, Prozesse, Filesystem, Memorymanagement, Netzwerk, (Grafiksystem). Wobei ich diese Kategorien wieder anders gewichten würde, je nachdem, ob ich an einen Server oder eine Workstation denke. -- hl

Ja. Ich meinte eigentlich auch *mindestens* 3.