• leichte (optische) Lesbarkeit des Programmes wird erzwungen
• man muss semantische Level nicht durch Klammern oder ein "end" abschließen
• closing tags können nicht vertauscht werden

Schachtelung kann man so programmieren

fun(ein(zwei()))

oder

fun eins zwei

Sprachen, die optische Semantik benutzen:

• SpracheHaskell
• SprachePython, durchgängig
• SpracheRuby : Für die ImSourceDokumentation? ( siehe rdTool)

ist eine optische Wiki-ähnliche Semantik für XML möglich ?

z. B.

<a b="cde" c=" "> fg </a> <x> <c> bla </c> <c> bla </c> </x>

wäre, angelehnt an TeX und mit optischer Formatierung:

\a b="cde" c=" " fg \x \c bla \c bla

Kriegt man so alle Elemente der SpracheXml hin?

Kennt jemand Wikis, die über optische Semantik auch komplexe Strukturen aufbauen können ?

In etwa, wie

Das ist ein Text * eine ul#1 Dies ist der zweite Paragraph in #1 (ul#1 p#2) * ul#2 li#1 * ul#2 li#2 # Nummerierte Liste in ul#2 (nl#1) # Hier auch Das gehört zu nl#1 ul#1 p#3 * li#2 in ul#1 Und so weiter

ReStructuredText implementiert etwas, das diesen Ideen ziemlich nahe kommt. Es ist meiner Meinung nach das ideale Format für Wikis. --ToKa 2002/01/13

Anmerkung: Sprachen, die auf Struktur-Editoren statt auf Text-Editor plus Parser basieren, wie zum Beispiel SpracheLava, erzeugen direkt eine interne Darstellung des Programms und haben jede Freiheit, wie sie die (flüchtige) externe lesbare Darstellung syntaktisch aufbauen, einrücken/formatieren, einfärben usw., solange die Darstellung nur klar und unmissverständlich bleibt.

In Lava werden z.B. Kommentare in ausführbarem Code grün und kursiv dargestellt, heben sich aber ansonsten nicht durch besondere Klammern oder Kommentar-Beginn-Zeichen vom eigentlichen Programmcode ab. Deklarationen werden als Baumstruktur (mit Einrückungen und auf-/zuklappbaren Zweigen) dargestellt, und mit den Baum-Knoten sind Popup-Formulare verbundenen. --KlausGünther