Pro statische Typisierung:

• Keine Typfehler zur Laufzeit
• Typen werden meist explizit benannt (trifft z. B. bei Templates nicht zu, dort wird der Typ über im Code verstreute Methodenaufrufe definiert)
• ...

• Mehr Freiheitsgrade für den Entwickler und Sprachdesigner
• Kürzerer Entwicklungszyklus
• ...

Artikel, Veröffentlichungen, Diskussionen:

• JonUdell, "Dynamic languages and virtual machines", ( http://www.infoworld.com/article/03/08/22/33OPstrategic_1.html)
• BruceEckel, "Strong Typing vs. Strong Testing" ( http://mindview.net/WebLog/log-0025/)
• RobertCMartin, "Are Dynamic Languages Going to Replace Static Languages?" ( http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=4639)
• iX 10/1996, S. 84: Kritik [am Java Typsystem] ( http://www.heise.de/ix/artikel/1996/10/084/)
• http://www.transframe.com/transframe/intro.htm, "Comparison", Abschnitt 1.8

Zitate:

PHP 5 widmet sich dem Thema Datentypen [...] überhaupt nicht. Es gibt keine Möglichkeit, den Datentyp einer Variablen festzulegen. Für große Projekte und die Teamarbeit ist das ein Handicap. Inkonsistente Datentypen führen zu schwer zu entdeckenden Programmierfehlern. Anfängern mag dieser Mangel den Eintieg erleichtern, letzlich behindert es jedoch die Etablierung von PHP 5 für große Projekte. iX 9/2003, S. 44, Artikel "PHP und APS.Net im Vergleich"

Diskussion